Mots d'ordre pour la votation du 27 septembre 2026

OUI à l'initiative sur la neutralité

Martin Hartmann

Le Parti Libertarien estime que la « neutralité flexible » tant invoquée est une impasse. Nous ne voulons pas accorder à nos politiciens une marge de manœuvre qui leur permettrait de faire de nous, de manière « flexible », une partie belligérante et de nous entraîner dans des guerres.

L'action de l'État est liée à la loi, et c'est ce qu'oublient des conseillers fédéraux comme Ignazio Cassis (PLR), qui veulent désormais redéfinir la neutralité. Leur interprétation activiste et interventionniste de la neutralité rompt avec le principe de non-ingérence qui constitue depuis des siècles le fondement de notre politique étrangère.

« Se tenir tranquille » : telle était déjà la leçon que les Suisses avaient tirée il y a plusieurs siècles de la désastreuse défaite de Marignan. La contribution de la Suisse à la paix ne consiste pas en des actions armées à l'étranger, mais en la médiation et la diplomatie. Cela suppose une neutralité crédible.

La fraternisation de Cassis avec Zelensky, par exemple lors d'un sommet sur l'Ukraine sans la Russie au Bürgenstock, a durablement nui à la crédibilité de la neutralité suisse, aux yeux des États-Unis comme de la Russie. C'est pourquoi l'initiative sur la neutralité est nécessaire : nous devons rappeler aux gouvernants ce qui fait la neutralité suisse, à savoir la conséquence logique du principe de non-agression appliqué à la politique étrangère. On ne doit pas faire violence à autrui.

Nous ne voulons pas sacrifier nos enfants à l'activisme guerrier des élites de l'UE. C'est pourquoi nous nous opposons aussi aux sanctions de l'UE contre la Russie, que la Suisse devrait reprendre. Le libre-échange est la meilleure garantie de la paix. Ceux qui sont économiquement liés ne se font pas la guerre.

En outre, les sanctions sont le plus souvent décidées de manière non démocratique, par quelques fonctionnaires à Bruxelles ou à Berne, et agissent comme une punition collective contre la population des pays concernés plutôt que contre les véritables responsables.

Elles violent par ailleurs des droits de propriété fondamentaux : lorsque l'État prescrit aux entrepreneurs à qui ils ont le droit de vendre leurs produits, ou confisque les avoirs de personnes sanctionnées, il porte atteinte à la propriété d'individus – que l'on partage ou non leurs opinions politiques. C'est ce que vit de manière exemplaire l'officier de renseignement suisse Jacques Baud, qui doit être sanctionné pour son opinion divergente sur la guerre en Ukraine.

La Suisse n'a rien à faire dans une alliance militaire comme l'OTAN. Elle est plus précieuse en tant que médiatrice entre les fronts.

NON à l'initiative sur l'alimentation

Andreas Puccio

À la lecture du texte de l'initiative, les formulations habituelles sautent immédiatement aux yeux. La Confédération et les cantons « veillent à » ceci et cela, la Confédération « crée les conditions » et « vise ». Pour tout libéral, le mot d'ordre devrait donc déjà être clair. Par souci d'exhaustivité, nous abordons néanmoins brièvement le contenu. La sécurité alimentaire est bien entendu importante. Mais le chemin pour y parvenir ne passe pas par des efforts visant à modifier les habitudes alimentaires de la population ou à orienter les exploitations agricoles vers certaines formes de production. Ce qui est produit et consommé doit être décidé par les producteurs et les consommateurs, et certainement pas par la politique.

Objets soumis au vote dans le canton de Zurich

NON à la modification de la loi sur le personnel enseignant

Andreas Puccio

La modification proposée augmente les dépenses publiques en entraînant des coûts supplémentaires d'environ 83 millions de francs par an. Fidèles à nos positions, nous sommes favorables à la promotion du libre choix de l'école, de la liberté d'organisation, de la décentralisation et de modèles scolaires alternatifs, plutôt qu'à un gonflement supplémentaire du système éducatif public organisé de manière centralisée. Il convient encore de noter que la charge de travail du personnel a augmenté notamment en raison de la forte bureaucratisation de l'école, si bien que les enseignants sont souvent occupés à tout autre chose qu'à enseigner réellement. L'État aurait lui-même la possibilité de faire des coupes à ce niveau et de réduire la charge.

NON à la modification de la loi sur les patientes et les patients et de la loi sur la santé

Andreas Puccio

La modification proposée est un contre-projet à l'initiative « Autodétermination en fin de vie, également dans les maisons de retraite et les établissements médico-sociaux ». Si le Parti Libertarien reconnaît bien entendu le droit à l'autodétermination également en fin de vie, l'objet va plus loin, car il concerne aussi les institutions privées. Or, l'autodétermination individuelle n'implique pas que des particuliers puissent être obligés de tolérer des suicides assistés dans leurs locaux. La liberté doit au contraire valoir pour les deux parties : pour les résidents comme pour les institutions privées.